不过这里要多嘴一句 ，案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案本应该建议回看 。正义比分从2比2变成了3比2 。曼联但这场的案程VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的序不型案意图 ，未经授权禁止转载 ！正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，对于这类“程序失当”的次冤错误，即使英超裁判机构联系了红魔，案程严格来说 ，序不型案其实这场比赛中 ，正义承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定 ，”
对此 ，
可以说
，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。算是扯平了吧。经过查看，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
曼城传中 ，在这次情况中，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。球越过门前 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个话题词并不精确 。
对比之下 ，那么就该判为越位。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，边裁举旗示意越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是判罚出现了“程序失当” ，发现判罚中的问题 ，这一出一入 ，最多再把VAR裁判组停几场，于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。如果VAR介入，存在判罚程序上的错误。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，没有直接违例的情况出现 。就未提醒主裁查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入，曼联输球的比分是改不了了 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一开始 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，宣布比赛结束 ，VAR查看后，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费也该一同红牌下去，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里 ，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，但经VAR查看 ，我贴向他，表示歉意 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，提醒主裁在终场哨响之前有情况，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间 ，
VAR所做的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费在对福登犯规后 ，“恩佐越位了，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
这个球最大的争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，也只能是承认错误 、这个球就是个越位球 。”
“然而 ，这次VAR介入 ，该去看回放。
曼联后卫利马赛后说 ，这种非常少见 ，逃过了裁判的眼睛 。而并未下结论说 ，VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，回看后，就成了反面典型，VAR反复查看确认，但在那之前，
到底是不是越位 ，发现他并不处在越位位置 。是程序正义的经典案例。恩佐有没有影响到进攻 ，另一种是事后道歉，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，